Es gibt 58 Beiträge von nilzenburger
weitere Infos zu diesem Film | 2 Forenbeiträge
05.08.2002
als ich klein war hatte mein bester freund einen videorecorder(video 2000-die,die man umdrehen konnte).und wenn seine eltern nicht da waren haben wir immer diverse filme geguckt-wobei der einzige den wir wieder und wieder und wieder geguckt haben,besagter indiana jones war.vor allem die szene mit dem herz hatte es uns angetan.und während ich mich fast nie getraut habe hinzusehen,habe ich die bilder immernoch genau vor augen.komisch,was man nicht sehen will,prägt sich am besten ein.aber abgesehen von dieser szene ist das der rundeste indy-teil.die actiosequenzen stimmen perfekt und machen immer lust auf noch mehr entdeckungen.und ford ist so gut wie nie zuvor.einzig der kleine junge nervt am anfanbg etwas-aber da gewöhnt man sich schnell dran.bin ja mal auf teil 4 gespannt.
weitere Infos zu diesem Film | 2 Forenbeiträge
05.08.2002
ich war nie ein grosser badesalz-fan.hat mich eher gelangweilt.ich war dann auch auf die premiere eingeladen,bin aber nicht hingegangen,weil ich befürchtete mich zu langweilen.als der dann auf video rauskam und ich alles schon gesehen hatte,griff ich zu.und was soll ich sagen:ich hab sehr gelacht.es handelt sich ja hier eher um die filmische umsetzung von einzelnen sketchen,die etwas gestelzt zusammengehalten werden sollen,von einem merkwürdigen geschichts-konstrukt.abgesehen davon sind die einzelnen figuren aber schon sehr spassig anzusehen.vom bodybuilder("die hat doch orangschehaut bis zum hals!des geht doch schon über in ananas!")bis zu den u-bahn-securitys(die erstaunlicherweise einen kölschen spruch benutzen-das hätte ich nun gar nicht erwartet!)ist alles vertreten was man an figuren für so ein panoptikum des wahnsinns halt so braucht.tut echt nicht weh-believe it or not.
weitere Infos zu diesem Film | 38 Forenbeiträge
05.08.2002
ich eiss nicht mehr wie lange es her ist,das ich im kino war und im film gab es eine pause.toll.nötig wäre sie allerdings nicht gewesen,zieht einen doch die geschichte um frodo und seine kumpanen direkt in ihren bann.ich hab die bücher nie gelesen,ich war auch eigentlich nie ein grosser fantasy oder sci-fi-fan,aber
was der herr jackson hier hingezaubert hat ist schon ne ziemliche wucht.perfekte kamera,ordentlicher spannungsbogen,super darsteller und schöne effekte runden das bild des "entertainment at its best"ab.einziger kritikpunkt ist vielleicht dieses doofe riesenmonster mit der keule-das sah also wiklich zu dämlich aus.ansonsten gefällt es mir auch auf jeden weiteren teil ein jahr warten zu müssen.weil ich eben schon weiss wann es weitergeht.da fällt das warten nur halb so schwer.mir hat jemand,der das buch gelesen hat,gesagt das es jetzt erst so richtig losginge:na dann,ich bin bereit.und übrigens:ich war mal ne woche auf neuseeland und fand es da stinkelangweilig.wenn ich aber sehe was man daraus machen kann...exhilarating(hab ich mir gerade von einer netten amerikanerin die neben mir im internetcafe sitzt vorsagen lassen-soll atemberaubend heissen)
weitere Infos zu diesem Film | 4 Forenbeiträge
05.08.2002
ja,ja,ja und nochmals ja.als ich diesen film gesehen hatte stand ich vor der wahl:gehe ich jetzt auf eine party oder gucke ich mir den film nochmal an-egal,es wäre aufs gleiche rausgekommen.drei ladys kicken sexy styles und spielen die flache handlung mit charmanz und haare-wirbeln-in-zeitlupe unter den tisch.worum es so wirklich geht weiss eigentlich keiner.ist doch auch egal.diaz vollendet hier ihren weg zur traumfrau nummer 1,und barrymore und liu stehen ihr nichts nach.es darf gelacht werden,denn anscheinend wollte man den zuschauer nicht mit einer weiteren "verfilmten"fernsehserie langweilen,sondern eine schmale gradwanderung zwischen hommage,parodie und remake wagen.und die ist 1000%ig gelungen.schnelle schnitte,stylische kämpfe,perfekte musikauswahl.so soll entertainment ab dem jahre 2000 aussehen.mc g-du bist mein mann.ich hoffe auf dich.
weitere Infos zu diesem Film | 3 Forenbeiträge
05.08.2002
also.ich habe idioten in berlin in einem kleinen kuscheligen kino gesehen.und es war mein erster dogma-film.ich war mit der materie"dogma"vorher schon vertraut,durch artikel etc.pp.ich fand das auch ganz gut und lustig(denn schliesslich sollte das ja auch lustig gemeint sein.hat von trier mal gesagt)eine neue art filme zu machen ist mir immer willkommen,und ein selbstauferlegtes korsett ist natürlich spannend um zu sehen ob man das auch durchhalten kann.gleich dazu:man kann.und das sogar ohne allzu sehr dabei zu langweilen,wie es der ein oder andere entertainment-freund(mir inklusive)im vorfeld vielleicht befürchtet haben mag.dennoch ist das lein party-film,man kann danach noch ein bierchen trinken,aber dann husch husch ab ins bett.denn diesen film muss man sacken lassen.eine gruppe junger leute gibt sich als behindert aus,um damit vorzüge zu "erschnorren"(in dem zusammenhang sicher nicht die richtige wortwahl,aber wie will man das anders erklären?),und zerbricht daran,weil es schwerer und schwerer wird,aus der rolle wieder raus zu kommen.soviel zur handlung.und dann gibt es in dem film natürlich auch die sagenomwobene porno-gruppensex-szen,von der lars von trier einst sagte,das es das schwerste zu directen gewesen sei,so sex.da wartet natürlich auch das halbe kino drauf um dann zu sehen,das es halt das ist was es sein will:porno.nicht mehr aber auch nicht weniger.der film ist auf jeden fall ein interessanter und man sollte den schon mal gesehen haben,schon allein um mal zu sehen wohin die kunst in der heutigen zeit so geht.ach so,zur überschrift:einer meiner besten freunde hat den film mal im original gesehen,als er im ferienhaus der eltern seiner freundin in dänemark war.und bei besagter sexszene riefen alle immer:"knöppe knallen!".oder etwas was sich so ähnlich anhört.hätte ich das gesehen,hätte ich mich wahrscheinlich kaputtgelacht.bei der synchro hab ich aber nur"ficken!"gehört.nicht ganz so komisch.
weitere Infos zu diesem Film | 10 Forenbeiträge
05.08.2002
dieser film ist definitiv zu lang.der autounfall als berührungspunkt für die geschichten der schicksale der einzelnen charaktere wirkt zu platt.und die geschichten selbst erfüllen nicht mehr als langweilige groschenromanklischees:der reiche mann,der eine affäre mit einem model hat,wegen ihr kind und kegel verlässt und sie,für die schönheit ihr wichtigstes gut war,verliert dann ein bein.da hab ich schon originellere geschichten in ärztewartezimmern gelesen.der penner,der einst angesehen war und sich selbst für sein strassenleben entschieden hat usw.usf.die darsteller sind durch die bank weg gut,nur die kamera nervt nach einiger zeit.dieser film wurde oft mit magnolia verglichen:zu unrecht.während magnolia noch originelle geschichten erzählt,die in ihrer traurigkeit schon wieder authentisch wirken,fehlt gerade diese authenzität bei amores perros.video leihen und in etappen gucken-das würde gehen.
weitere Infos zu diesem Film | 1 Forenbeitrag
04.08.2002
den ruhrpott und seinen humor meine ich.in diesem film passiert nicht sonderlich viel.zwei jungs ziehen mit ner kiste bier bewaffnet einen tag durch dortmund und wir dürfen dabei sein.das dabei solche perlen wie:"pommes is aus,ziehwurst is aus-dauert.aber ne käseknüfte kann ich euch machen."(frittenbudenfrau)rauskommen,macht den film zu einem echten juwel deutscher produktionen und stellt ihn meines erachtens nach in die tradition solcher grandiosen trockener-humor-filme wie"die abfahrer"oder "theo gegen den rest der welt".sollte man sehen.macht richtig spass.
weitere Infos zu diesem Film | 5 Forenbeiträge
03.08.2002
mein lieblingsfilm.
weitere Infos zu diesem Film | 2 Forenbeiträge
03.08.2002
den film mochte ich sehr.na gut,als der rauskam konnte keiner mehr wirklich tarantino-inspiriertes killer/gangster-kino sehen,aber wegen christopher walken bin ich doch reingegangen.und ich hab mich gefreut.werden die figuren doch weitaus besser behandelt als z.b.bei o.g.regisseur(der ja als drehbuchautor wesentlich besser ist)und die geschichte auch unaufgeregter erzählt.sollte man schon mal gesehen haben.
weitere Infos zu diesem Film | 5 Forenbeiträge
03.08.2002
zu recht schon ein klassiker.und den titel kann nicht mal das sequel kaputtmachen.