Es gibt 58 Beiträge von nilzenburger
weitere Infos zu diesem Film | 20 Forenbeiträge
02.08.2002
ich weiss ja nicht,ich weiss ja nicht.was johnny depp auf dem plakat verloren hat wird mir wohl immer(wenn ich mal marketingstrategien ausser acht lasse)ein rätsel bleiben.na klar,frau dench ist immer toll anzusehen und frau binoche lässt auch niemanden erblinden.aber dieser film der mit frankophilem charme kokettiert und dann vom stil doch eher wie"noch drei männer noch ein baby"(also hollywood versucht paris)wirkt,verfehlt meines erachtens nach seine wirkung komplett.dieser"oh ich glaube ich werde jetzt auch in der französischen provinz einen süssigkeitenladen aufmachen"effekt hat sich bei mir jedenfalls nicht eingestellt.dann doch lieber die hitschler-kaubonbons vom rosenmontagszug essen und sich freuen.
weitere Infos zu diesem Film | 5 Forenbeiträge
02.08.2002
ich fand den irgendwie ganz gut.nette story,broderick mal wieder dabei.gut diese eiernummer im madison square garden ist dann vielleicht statt des erhofften sahnehäubchens eher zuviel des guten aber dennoch:popcorn as popcorn should be.mein liebster emmerich.
weitere Infos zu diesem Film | 20 Forenbeiträge
02.08.2002
ein netter film.und der grundstein für die aufnahme von hugh grant in den club-der-schauspieler-deren-fan-ich-bin-und-die-in-zukunft-noch-so-einen-scheiss-drehen-können-was-mich-nicht-davon-abhalten-wird-sie-immernoch-toll-zu-finden-club.zellweger selbst gefällt mir auch gut.alles in allem amüsant,kein schenkelklopfer,ein bischen die athmosphäre wie notting hill.(nicht nur wegen grant).
weitere Infos zu diesem Film | 13 Forenbeiträge
02.08.2002
das ist die frage die man sich stellen muss wenn man in diesen film geht.tut nicht weh,unterhält,das ende ist weitaus besser als im ersten teil.der rest wie zu erwarten.hab schon originelleres gesehen-hab ich aber auch nicht mit gerechnet.zeittotschläger.
weitere Infos zu diesem Film | 8 Forenbeiträge
02.08.2002
erstmal hab ich garnichts von diesem film mitbekommen.ich wusste nichtmal das er lief.dann traf ich einen freund in münchen der erzählte,er habe diesen film gesehen und sei danach(nachts um 12 oder so)mit seinem kumpel ins auto gestiegen und wollte ans meer.einfach losfahren.nach sieben stunden sind sie dann angekommen.zwei stunden in irgendeiner pension geschlafen und dann an den strand-leider regnete es.fisch essen war auch nicht da alle restaurants mittagspause hatten,also zu mc donalds und danach wieder nach hause.übermüdet aber glücklich über die erfahrung der reise kamen sie wieder zu hause an.und das ist es was der film mit einem macht.die sehnsucht einfach mal wieder auf alles zu scheissen und loszufahren-dahin wo man es sich schöner vorstellt.das da auch was schiefgehen kann fällt erstmal keinem ein und wenn es so kommt,dann soll es halt so sein.sehr mexikanisch fand ich den film nicht.das hätten auch 2 aus castrop-rauxel sein können die nach timmendorf fahren.die erlebnisse sind andere-aber das resultat bleibt das gleiche.danke und mehr davon.
weitere Infos zu diesem Film | 3 Forenbeiträge
02.08.2002
natürlich gibt es niemanden der die coenbrüder nicht mag.die meinungen über ihre highlights gehen aber schwer auseinander.das gros der menschen hält wohl lebowski für ihren grössten geniestreich-was ich nicht so recht verstehe.was amüsiert die leute an fehlender handlung?ist das so:"hohoho,guck mal,die trauen sich nichts zu erzählen!"?meine coenbrüder top 3 sind:platz 1:arizona junior,platz 2:fargo und platz 3:millers crossing.sind sie doch geniale geschichtenerzähler.und diese fähigkeit kommt in fargo voll zum tragen.kleine unwichtige nebengeschichten(der ehemalige mitschüler)die nur dazu da sind um die figuren auszubauen(und deshalb schon wieder wichtig),ein cast das in jeder hinsicht brilliert und verschrobene typen en masse-das kriegen nur die coens hin.ich hab mal eines abends als ich im klein köln sass ein paar amis kennengelernt.beim kölsch fingen wir auch an über filme zu reden und einer der typen einte die coens wären bei ihm um die ecke aufgewachsen und ihre eltern leben immernoch da.zum film fargo sagte er:"die leute sind wirklich so da."und darum ging es ihnen auch.
weitere Infos zu diesem Film | 3 Forenbeiträge
02.08.2002
gut,ganz so verzweifelt wie in der überschrift war ich nicht und mangelnde ideenvielfalt kann man den deutschen nur schwer vorwerfen:jetzt also eine komödie auf kosten der hausbesetzerszene.dennoch:langweilig,seelenlos,vorhersehbar,bitte unbedingt verpassen.
weitere Infos zu diesem Film | 12 Forenbeiträge
02.08.2002
i love popcorn.i love planfilme(sprich:erste hälfte plan schmieden,zweite hälfte plan ausführen,überraschende dritte hälfte etwas geht schief war aber so auch geplant).aber hier dauert das alles etwas zu lang.ein bisschen straightigkeit hätte dem film gut zu gesicht gestanden.die darsteller haben auch schon mal besser gespielt.
weitere Infos zu diesem Film | 5 Forenbeiträge
02.08.2002
habt ihr in eurer jugend"lustige taschenbücher"gelesen?ich schon und ich habe die geschichten gehasst in denen donald duck auf gustav gans trifft.denn dann war klar:donald ist zwar der held und der coolere der beiden aber dieser arrogante schnösel gustav wird am ende wieder triumphieren und donald am boden liegen(abgesehen von den phantomias-geschichten die dann auch zu meinen erklärten lieblingen wurden).so ähnlich verhält es sich bei diesem film.die familie des jungen tut wirklich alles damit sich sein traum nicht erfüllt(bewusst und/oder unbewusst)und sowas kann ich nur schwer ertragen.ich bin jetzt kein gerechtigkeitsfanatiker oder so,aber sich nur von katastrophe zu katastrophe hangeln ohne dem jungen mann auch mal einen moment des glücks zu gönnen lässt mich unruhig auf meinem kinosessel hin und her rutschen.aber wahnsinn wie sehr der sohn (hanks)seinem vater ähnelt.und die cameos(ben stiller,kevin kline)sind toll.sollte man sich aber eher an einem verkaterten sonntag auf video ansehen.wenn überhaupt.nachtrag : ich hab gerade gelesen das chevy chase ja auch ein cameo hatte , und hab mich dann auch wieder daran erinnert . das ist allerdings sehr geil und lustig und vielleicht doch eine rechtfertigung , für den film ins kino zu gehen . chevy chase ist ja eh der geilste .
weitere Infos zu diesem Film | 14 Forenbeiträge
02.08.2002
das ist ja wohl kompletter käse.seine figuren seelenlos losermässig durch die handlung wie im dunkeln tapsen zu lassen ist ja wohl nicht das was man subtile ironie nennt.eher vorschlaghammer-style.nie werden die figuren geliebt,nie gestreichelt,nie in den arm genommen.immer vorführen wie den tanzbär.abendfüllend ist das nicht.und so geht dem film auch schon nach der vorstellung der character die puste aus(also nach ca.5 minuten).kritiken innerhalb einer kritik zu zitieren ist zwar doof,aber im spiegel stand zu herrn anderson:"dreh filme über genies und man hält dich irgendwann selber für eins."treffend.war rushmore noch einigermassen unterhaltsam so sind die tenenbaums nur noch ein ausstattungs-showreel.kein vergleich zu dem genialen namensvetter mit dem paul thomas vor dem anderson.DER mann ist gott.