Forum
Es gibt 73 Beiträge von Bruce_Wayne
Die Höhle des gelben Hundes
weitere Infos zu diesem Film | 9 Forenbeiträge
Beeindruckend!
22.08.2005
Das Ende hätte man meiner Meinung direkt nach der Abreise setzten können, aber wer wird sich angesichts dieser filmischen Leistung und dieser immensen Subtilität groß mokieren wollen?
Die Homepage ist tatsächlich super, lest den Artikel "Dreharbeiten" und guckt natürlich auch den Film!
Sin City
weitere Infos zu diesem Film | 36 Forenbeiträge
In die Fresse!
22.08.2005
Liebe? Liebenswerte Charaktere? Son Riesenmist! Kriegt bitte keine Kinder!!
Der Film gibt einfach auf die Fresse... und dass volle Suppe! Bitterböse Geschichten, richtig üble Schurken und Antihelden - die Welt von Sin City ist ein Sündenpfuhl und einen tieferen Gedanken darf man sich von Frank Miller nicht erhoffen! In diesen Comics ist die Lösung Gewalt gang und gebe und wer sich nicht ganz darüber im klaren weiss, dass Sin City mit dem Leben nun mal gar nichts zu tun hat, dem will ich nicht auf der Straße oder nach der Abiturprüfung in der Schule begegnen, um mal ein wenig polemisch zu werden...
Gewaltfilme dieser Art sind nix für Kinder und dumme Erwachsene, die sie schönreden wollen. Bei dem Beitrag mit der Liebe ists mir echt kalt den Rücken runtergelaufen...
Besonders zu loben ist natürlich die Ästhetik mit der der kontrastreiche, unwirkliche Look der Comics hervorragend eingefangen wurde und die schön konstruierten Charaktere...
Scheiße waren die heutzutage unverzichtbaren Lachszenen für die Klingeltonkonditionierte MTVgebrandmarkter Liebhaber explodierender Esel, wie zB "also ich hab Spaß" oder "hallo, der Pfeil tut weh", aber was solls... ich mochte den Film und die Esel stören mich auch schon lange nicht mehr... egal welche -
Kids
weitere Infos zu diesem Film | 5 Forenbeiträge
Wie ist das gemeint?
19.07.2005
Gefiel Dir der Film oder nicht?
Batman Begins
weitere Infos zu diesem Film | 10 Forenbeiträge
@-,-'-
04.07.2005
Lieber Vorredner,
ich bin mir noch unschlüssig, ob Du die Comics gelesen hast oder nicht, da doch ein jeder Batman Leser weiss, dass Batman nicht Micky Maus ist und somit charakterlich mehr als eine Dimension vorweisen kann, als Onkel Dagobert vs. Panzerknacker.
Zu c): eine Verbindung zu irgendeinem Ur-Batman kann nicht bestehen, da der Joker am Ende von "Batman Begins" bereits existiert und in allen bisherigen Interpretationen erst von Batman erschaffen wurde, nämlich als er ihn beim Kampf in die Chemietonne wirft.
Da ich dir nun weitergeholfen habe, könntest Du das uU auch tun: Was genau ist dieses kapitale "POPCORN"-Kino, dass Du so wirr umschreibst? Mit Tiefgang oder ohne Anspruch? Ist Batman Begins jetzt POPCORN oder legst Du Dir das wie es gerade passt?
Aber mit der Anmerkungen, dass es sogar mehr als zwei Stunden Mist sind, hast Du zweifelsfrei recht! Das wurde übersehen!
Nochn eine Frage an alle:
Stört es eigentlich keinen hier, dass Batman Ras Al Ghul tötet und dann diesen zynischen Kommentar abgibt? Glaubt hier tatsächlich jeder, dass es einen Unterschied zwischen "töten" und "ausknocken und sterben lassen" gibt?
Dann hatten die Amerikaner ja Erfolg!
Per Anhalter durch die Galaxis
weitere Infos zu diesem Film | 24 Forenbeiträge
"Oh no, not again!" oder "Ich weiß, es will keiner hören, aber...
28.06.2005
eine weitere gute Buchverfilmung, sicher nicht zuletzt daher, dass der Autor bis kurz vor seinem Tode an dem Drehbuch mitgearbeitet hat.
Viele nette Einfälle, außerhalb der Vorlage, erheben den Film zu einem eigenständigen Werk, zB der brilliante Einsatz von Dolby Surround beim tiefen Fall des Petunientopfes, sowie wundervolle Einzelheiten, wie beispielsweise die frappierende Ähnlichkeit eines Bauarbeiters mit einem gewissen Mongolenherrscher, die exklusiv für Leser zu entdecken sind, lassen den Film, trotz bekannter Handlung, nicht langweilig werden. Ich freu mich auf die nächsten Teile!
Ein Tipp für die wenigen Leute hier, die es interessieren könnte und die sich vielleicht trotz vehementer Warnungen den Charakter durch was besseres als Lenz/Böll verderben lassen wollen:
wenn ihr wissen wollt, woher sich Adams viele seiner guten Ideen geliehen hat, lest den futurologischen Kongress oder die Sterntagebücher von Stanislaw Lem. Ihr werdets nicht bereuen.
So long and thanks for all the fish!"
Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith
weitere Infos zu diesem Film | 13 Forenbeiträge
Ja, die Alten waren besser...
27.06.2005
Ich fand Episode 3 sehr unterhaltsam: kein Jar-Jar-Binks und keine Ewoks - den Part hat diesmal R2 übernommen, indem er Stromstöße verteilt oder sich von Droiden treten lässt, aber was solls... - schöne Kampfszenen und interessante Zusammenhänge, die sich offenbaren liessen mich den Kinobesuch nicht bereuen.
Wobei mir sich allerdings richtig die Fußnägel gekräuselt haben, waren diese unsäglichen Liebesdialoge, die wohl beim Schneiden irgendwie versehentlich überlebt haben müssen; mit "Also bist Du blind vor Liebe?" ist ein neuer Tiefpunkt der Filmgeschichte geschaffen worden. Die arme Frau Portman...
American Psycho
weitere Infos zu diesem Film | 14 Forenbeiträge
Hm,
27.06.2005
...aber hauptsache das letzte Wort haben, oder wie?
Ups!
Kill Bill: Volume 1
weitere Infos zu diesem Film | 41 Forenbeiträge
Super Film!
25.06.2005
Ein Riesenfilm, der sich im 2. Teil nochmal steigert. Einer der besten Tarantinos.
Hab eigentlich weiter nichts Interessantes dazu zu sagen... ne, philosophischen Anspruch hat er keinen, ja "Kampftanz" wurde bereits erfunden und vorhersehbar war der Film doch wohl wirklich nicht -
American Psycho
weitere Infos zu diesem Film | 14 Forenbeiträge
ähm, nein...
25.06.2005
...denn um in mein eigenes Schublädchen zu passen müsste ich mich jetzt sehr aufregen, da Du mich dumm genannt hast, in etwa wie Du gerade...
Danke für das Exempel. Vielleicht doch mal ein Buch lesen? So lernt man auch Wörter wie zB "ausfallend" an die richtigen Stellen zu setzten.
Zwinker Zwinker
Lost Highway
weitere Infos zu diesem Film | 10 Forenbeiträge
Denn sie wissen nicht...?
24.06.2005
Vorab gesagt fand ich Lost Highway und Mulholland Drive unsagbar spannend und die Qualität der Filme als Thriller steht sicher ausser Frage, jedoch wehre ich mich noch gegen die Art, wie mit ihnen umgegangen wird:
überall gibt es die beiden extrem militanten Parteien, die entweder laut krakeelen, weil sie den jeweiligen Film verstanden oder eben nicht verstanden haben. Entweder ist der jew. Lynch "ein totales Sammelsurium an Fäkalien" oder eben die "größte Kunst der Welt", erbrechend an der Frage "Haben wir den Film verstanden"?
Erstere These kann man wohl getrost unkommentiert lassen, da Lynchs künstlerische Ambitionen wohl jedem halbwegs geschulten Auge unverkennbar sind und ungeschulte Augen meistens in ungeschulten Köpfen stecken, die Argumenten oft unzugänglich sind.
Nun bitte ich jedoch all die Anhänger der Letzteren oder äquivalenten Thesen, die Lynch für ein derartiges Genie halten, sich bitte einmal aufmerksam, die "Making Of..."s auf den DVDs der oben aufgezählten Filme anzusehen.
Wird euch und gehässigen Kritikern, die meinen, dass Mulholland Drive am Ende voll in die Hose geht, da nicht der Verdacht bestätigt, dass Lynch ein wenig langsam und durcheinander im Kopf ist? Stottert der Mann, sobald man ihm ein Mikrofon hinhält nicht nur Blödsinn? Stimmt es euch nicht nachdenklich, mit welch scheelem Blick dämliche Hollywood-Actresses berichten in welch großartigen Metaphern er Regieanweisungen zu geben weiß? Seht ihr das alles von eurer hohen Warte überhaupt?
Meint ihr nicht auch, dass ein Mann, der sein eigenes Werk nicht zu erklären weiss, keine große Kunst machen kann?
Nein? Schade.
